Que se note nuestro peso en el mundo. :))

Zapatero fuerza las reuniones con EEUU para 'vender' su Ley Sostenible - Expansión.com

El intento de España de utilizar la agenda de reuniones con representantes de EEUU para hacer autobombo de la Ley de Economía Sostenible ha provocado uno de los incidentes institucionales.

El pasado 3 de diciembre se celebró uno de los encuentros tradicionales en Estados Unidos con expertos en energía. El Comité del Congreso estadounidense que coorganiza este evento es el Select Committee on Energy Independence and Global Warming, cuyo presidente es el congresista Edward J. Markey. Y en el acto intervenía directamente la Embajada Española y el Instituto Elcano.

Se celebró en Florida y, este año, el Gobierno español había insistido en su interés de llevar al encuentro el tema de fondo de su recién impulsada Ley de Economía Sostenible. Traducido: el señor Zapatero vio en la reunión la posibilidad de vender internacionalmente su ley como paradigma de la transformación económica mundial.

Así, el tema general de las ponencias no fue otro que "La energía alternativa: Lecciones de España". Y el problema no tardó en surgir cuando el organismo presidido por el demócrata Markey decidió invitar a una persona non grata para el Gobierno español. El Select Committee contactó como ponente con el español más de moda en Estados Unidos en el estudio de estas energías: el doctor Gabriel Calzada, de la Universidad Rey Juan Carlos.

Reacción del Gobierno

Y, a partir de ahí, el sainete empezó a rodar. Calzada fue director del estudio que hace seis meses fue presentado internacionalmente y llegó a convertirse en motivo de debate en la práctica totalidad de medios nacionales norteamericanos y, en general, internacionales, con editoriales favorables de The Economist o The Wall Street Journal Europe.

Un informe en el que precisamente se cuestionaba el esfuerzo realizado por España en el apoyo a las renovables por el simple hecho de que si esos fondos se hubiesen destinado a otras industrias se habrían creado 2,2 puestos de trabajo frente a cada puesto creado en las energías verdes. El estudio describía la asistencia con subvenciones que tienen estas energías en España y alertaba del enorme coste de mantenimiento que puede provocar, casualmente en un momento de déficit presupuestario disparado.

Tras conocer el nombre propuesto por la parte norteamericana, la reacción del Gobierno español fue inmediata: informó a los organizadores de que suspenderían su participación si Calzada aparecía. Y es que el acto propagandístico de Zapatero empezaba a estar amenazado de ruina si el ponente era nada menos que una persona que con los números en la mano demostraba el coste presupuestario creciente del apoyo a las míticas renovables.

Los blogs especializados de Estados Unidos no tardaron en darse cuenta del desplante español y empezaron a narrar el acontecimiento a mayor pérdida de la imagen española en el acto.

Gabriel Calzada tuvo que ser desconvocado después de haber sido ya informado de su posible presencia y se abrió la puerta a otros expertos que no despertasen el rechazo directo del Gobierno español.

El panel de expertos acabó formado por Paul Isbell, del Instituto Elcano; Juan José Sánchez Domínguez, especialista en cambio climático y "asesor del secretario de Estado de Cambio Climático", según relata la propia información referida a los participantes; Richard Campbell, especialista en política energética del Congressional Research Service; Jonathan Phillips, miembro del House Select Committee on Energy Independence and Global Warming, y Robert Murphy, del Institute for Energy Research (IER). Paradójicamente, el mismo Murphy ha recurrido en repetidas ocasiones al estudio dirigido por Calzada.

Una apuesta muy arriesgada

El estudio de Gabriel Calzada muestra que la apuesta hacia las fuentes de energía renovables que quiere emprender José Luis Rodríguez Zapatero es tan ambiciosa como la factura que pasará a España: por cada nuevo puesto de trabajo "verde" creado, se han destruido 2,2 empleos en el resto de la economía (en el sector privado), según se desprende del Estudio de los efectos sobre empleo de ayuda pública a fuentes de energía renovables, elaborado por Universidad Rey Juan Carlos y dirigido por Calzada. Un dato al que hay que "añadir aquellos empleos que la inversión no subvencionada habría creado", según concluye el estudio.